Furtuna (C3)

Asa cum omul adesea uita de contemporan, de colocatari, de compatrioti, de co…cuvinte cu co…contingent? Ce inseamna contingent? Asa am uitat si eu de domnul Nae in favoarea abstractului, a neatinsului. Domnul Nae papa…slabuta rima. Ce minte acida, ce glume copilaresti si parca totusi amuzante. Stupide. Stupidul o fi si bun? Cred ca e amuzant uneori. Si cred ca e probabil bun doar atunci cand e constientizat ca stupid. NAE! Nae se certa cu nevasta-sa. E greu sa traiesti la sat, doi copii, un sot care nu prea da pe acasa. Nu te poti abtine sa nu te intrebi, ca nevasta, “oare ce-o face barbatu meu toata ziua?”. Nae bucalaie, care papa..nuci de data asta, pentru ca asta avea in desaga, insa, constient ca nu a consumat deloc alcool pe durata acelei zile, a incercat sa ii explice sotiei acest lucru. Dansa insa nu a inteles. Cred ca nu am folosit acelasi timp al povestirii. Nu-i problema. Nu avea niciun ban de alcool. Vicii. Cu totii le avem. Insa al lui Nae nu era alcoolul. Cunoasterea empirica poate te impinge acum sa presupui un viciu aflat in posesia lui Nae. Si poate viciul la care te gandesti tu nu e acelasi cu cel la care se gandeste alt cititor. Pentru ca cacofonie cunoasterea empirica este subiectiva. Memoria e subiectiva.

Viciul lui Nae sa zicem ca era cositul. Ce e ala viciu? E ceva rau? Sau e ceva pe care il faci in mod repetat desi nu iti aduce vreun beneficiu? Cerc vicios inseamna, dupa cum stiu eu, ceva rau. Deci poate ca si viciul e ceva rau. Sa fi fost oare cositul ceva rau? Poate daca Nae statea toata ziua, fie ploaie, fie vant, pe camp cosind ar fi fost ceva rau. Dar nu (constructia frazei anterioare m-a determinat sa formulez o negatie). Nae cosea doar atunci cand se simtea bine, sau ca o metoda de relaxare. Hmmm, stai. Eu nu fumez, dar stiu unii oameni care fumeaza doar cand se simt bine sau unii doar ca sa se relaxeze. Doar la ocazii. Nae era un cositor de ocazii. Okazii.ro scria pe el si copchiii lui erau mandrii de asta, in fiecare zi se duceau la el “Tatii, tatii, iar o dat a 3a oara azi reclama la tv cu firma de pe tricou tau, ne faci asa mandri ,taticule.” Ei, sa nu exageram. Reclama aia se dadea doar de 2 ori pe zi. Prefera sa coseasca singur. Sa fie doar el cu natura. De ce? Observi ca mereu imi pun intrebari. De ce? Pentru ca asa sunt eu. De ce? Poate asa sunt conditionat. Cred ca e important ca un om sa-si puna intrebari, sa fie curios de ce se intampla in jurul sau dar mai ales in el. “Nici tu nu te cunosti, candva vei fi surprins de tine”.

Inventam iar un motiv pentru Nae: era satul de atatea voci exterioare, de nevasta, copii, vecini, consateni. Vroia doar sa auda vocile din el. Zbuciumul interior. Zbuciumul, nu buciumul, cum ma mai amuzau unii pretendenti de bac cand eram intr-a 12a si mai stiam si eu de-astea. Acum probabil le-am uitat. Dar mi-a ramas termenul asta in minte. El parea sa aiba o viata normal, totul parea ca s-a aranjat asa cum a vrut. Dar e oare omul vreodata multumit cu ce are? “Omul sa fie multumit cu saracia sa, caci, daca e vorba, nu bogatia ci linistea colibei tale te face fericit” e un citat din Moara cu noroc. Vreau sa par destept, asa ca nu o sa va spun ca defapt nu imi vine acum in minte cine anume a fost scriitorul cartii “Moara cu noroc”. Posibil Slavici. Trebuie sa ma uit acum. Da, eram sigur…a, nu, credeam ca am gresit si am spus Rebreanu. Slavici e, intr-adevar. Ma simt putin mandru de mine. Doar putin, pentru ca spre rusinea mea, pe langa imn, nu stiu nici marii scriitori romani. I-am invatat odata. Odata, nu o data. Daca i-as fi invatat o data as fi avut o scuza. Dar i-am invatat de nenumarate ori si uite ca dupa atatia ani stiu un citat dar nu stiu cine l-a zis. Ca Bob Marley pe youtube: orice piesa reggae e creatia lui. Mai zi-mi tu un cantaret reggae! Damian Marley, ha!...tot pe acolo…nici nu stiu cat de reggae e Damian.

Nae avea intr-adevar o viata normala. Despre care o sa vorbim maine, bineinteles.

Va urma.

Furtuna (C2)

Cunoasterea empirica: credem in ceva doar pentru ca in trecut s-a intamplat asa. Proasta explicatie. S-o luam alftel. Dam test maine la mate? Eu stiu sigur ca nu. De ce? Pentru ca stiu ca nu fac mate, deci sansele matematice ca maine sa dau test sunt extrem de mici, foarte extrem de mici, formidabil de foarte extrem de excremente de mici. Cu toate astea tu s-ar putea sa dai test la mate. Pentru ca tu faci mate. A propos, chiar stiu pe cineva care da test maine la mate. Tot nu am explicat bine. Scurt: te bazezi pe experienta din trecut si pe probabilitati ca sa prezici ce se va intampla. “Stiu ca nu imi pune profu 10 ca niciodata nu pune”.

Al doilea tip de cunoastere, in viziunea mea, este cea fizica. S-ar aplica asa: eu stiu ca maine nu dau test la mate, stiu sigur! Dar maine vine unu si ma pune sa dau un test. Tot nu cred, tot empiricul castiga pana acum. Insa vad cu ochii mei cum o bucata ingrozitoare de hartie alba mi se asterne in fata fatucii mele. Si cum acel prof pe care l-am urat mereu se aseaza la catedra, dicteaza subiectele si vad ceasul din fata clasei cum ticaie cele 40 de minute ramase…tic…tic….tic. Hopa! A fost doar un vis. Dar pentru ceva timp chiar am stiut ca dau test, chiar am crezut, cunoasterea fizica, vazul, desi fals, mi-a spus ca asta se intampla, ca testul e real.

Dar ce e real defapt? Am invatat pe la filosofie intr-a 12a ca exista o diferenta intre a fi si a exista. Nu mai stiu exact dar o sa “have a shot” (urasc englezismele) “at this” si o sa spun ca a fi este ceea ce percepe omul ca fiind si a exista este ceea ce “exista” defapt, ce prezinta universul fara ca omul sa stie defapt. De asemenea, ca ceva sa fie (accent pe sa fie) adevarat trebuie ca majoritatea oamenilor sa fie de acord cu acel lucru. Un lucru poate e adevarat din punct de vedere al "existentei" insa daca oamenii presupun ca el nu "este" atunci acel lucru devine fals. Exemplu: nu este niciun caine in casa mea. Lucru foarte adevarat, toti locuitorii casei suntem de acord cu asta, n-am avut niciodata un caine in casa, n-are cum. Insa el poate exista, poate daca ies acum din camera gasesc un caine. Imi vin in minte si teorii fizice, pe care nu le cunosc cum trebuie, de asemenea. Si filme. Ahhhh, fiiiiilme, cat m-au influentat in ultima vreme. Nu mai sunt copilul care se uita la desene si vrea sa fie Batman. Sunt “adultul” care se uita la filme si vrea sa fie Batman.

De ce Batman? Sau de ce orice alt supererou? Pentru ca am in mine o dorinta arzatoare de a schimba ceva. Pentru ca nu sunt multumit de lumea in care traiesc. Pentru ca nu sunt multumit de lumea din jurul meu. Pentru ca nu sunt multumit de mine…am scris paragraful asta in vreo 20 de secunde.

Si ce e ala flow? Flow…e un termen folosit si in rap. Stiu ca eu il foloseam ca sa exprim o curgere uniforma, productiva a versurilor sau a muzicii. “cand dai bine”. Si nu cand dai bine in fata altora. Ci cand dai bine o piesa. Cand dai ce poti mai bine…alea alea. In rest stiu ca are o semnificatie asemanatoare. Atunci cand esti armonizat, cand creativitatea curge din tine fara efort. Imi vine in minte …..i-am uitat numele. Cum sa ii uit numele? E printre cei mai cunoscuti oameni din IT…asa…iar l-am uitat. Uite, n-am flow acum. Ala de la Apple…stiu ca il stii…zi ma. Steve Jobs! Asa, bravo…bravo “autor” (nu-mi place sa folosesc cuvinte nefamiliare la adresa mea chiar daca poate ma fac sa arat mai bine). Steve Jobs, considerat un om cu flow, un om creativ, idolatrizat si ridicat in slavi in ultima vreme. Din pacate pentru el si familia sa (nu stiu daca avea) ridicat de-a binelea “in slavi” acum.

Daaaar Nae?! Sa trecem de la Steve Jobs la Nae. Dar maine, acum e cam tarziu.

Va urma.

Furtuna (C1)

Sa va spun o poveste.

Se facea ca intr-o calda zi de primavera domnul Nae, nume acordat intr-un moment de inspiratie pura de catre mama sa, sau poate tatal sau, sau poate nasul sau, sau poate ca pe bunicul sau il chema tot Nae si ai sai parinti s-au decis sa il numeasca la fel pentru a oferi o continuitate acestui acronim in familie. Nu stiu ce inseamna acronim acum dar o sa ma uit intr-un dictionar. In fine, nu ai observant ca nu am terminat fraza? Deci…nu ma mai intrerupe…domnul Nae, in varsta de vreo 40 de ani. 20 petrecuti in comuna sa natala, Sarata. Numele comunei acordat de asemenea intr-un moment de inspiratie divina de catre probabil unii dintre primii localnici ai acesteiea. Bineinteles, probabil ca pe vremea cand acestia erau localnici si nu morti, comuna ar fi fost cu siguranta doar un catun, sau o adunatura de case pe marginea unei ape. Nu ai observant ca m-am contrazis in fraza anterioara? Dar ti-am spus sa nu ma mai opresti. Intrerupi.

Deci domnul Nae din comuna Sarata din Muntenia…unii se contrazic in legatura cu Muntenia, unii nici macar nu stiu unde e Muntenia si cred ca e Transilvania. Eu cred ca Muntenia este de la Portile de Fier, pe acolo, pana pe la Galati sa zicem. Ai observant ca limita intre Muntenia si Transilvania este destul de clara: Muntii Carpati. Dar intre Muntenia si Moldova? Unii ar spune ca…cum era vorba cantecului…hai la…Milcov parca…cu nu stiu ce, sa-l sorbim dintr-o sorbire. Prost patriot sunt. Nu-mi cunosc imnul, nu stiu cantece patriotice decat vreo 2 versuri. Nu stiu cand e ziua drapelului, nu stiu 100% cand e ziua Romaniei. Nu prea imi pasa. Nu pot sa spun ca sunt patriot (tocmai am demonstrat, un patriot isi cunoaste macar tara) dar nici nu o dispretuiesc. Consider ca Romania e la acelasi nivel cu restul tarilor occidentale din punct de vedere al oamenilor din ea, poate chiar mai bine. Romanii nu sunt primitivi, sunt primitori. "Nu am niciun avantaj de pe urma ei oricum." Tocmai mi-am pierdut firul gandirii. Ce spuneam?

A, da, domnul Nae din comuna Sarata din Muntenia se indrepta catre casa sa. Nu, de data asta nu ma mai intrerupi. Nu avea niciun plan, trebuia doar sa ajunga acasa. Dar de ce incepe povestea asa? Nu te intrebi oare de unde venea Nae? Am spus ca se ducea spre casa. Daca nu intrebam eu acum “de unde venea” poate ca nu te-ai fi gandit (la o recitire a textului prefer sa cred ca esti un cititor destept deci o sa te tratez ca atare). Nici eu in general nu mi-as pune intrebarea asta. De ce? Pentru ca cacofonie conteaza incotro ne indreptam, nu de unde venim. Sau cum ar zice cineva, nu mai stiu cine, nu trai in trecut.

Nae avea toata viata in fata, la 40 de ani ce iti trebuie? Avea casa. Avea sotie. Avea chiar si unul, nu, doi copii. Un baiat si o fata. Pentru ca daca ar fi avut doar unul si am generaliza acest aspect, populatia planetei ar scadea. Dar asta n-ar fi neaparat un lucru rau. 7 miliarde si ceva mi se par deja prea multi. Prea multi prosti. Prea multi criminali. Prea multi prosti. Prea multi criminali. Prea multi…Casa lui Nae era frumoasa. Agonisise o viata pentru ea (agonisise suna poetic, frumos, profund). O strans omu bani toata viata, saracu. Sa spunem ca era pe langa un rau mare totusi, inca nu am o imagine clara in minte a casei. In poarta il astepta sotia. Batic pe cap, el avea o coasa in spate. Nu sunt bun la dialoguri asa ca nu o sa va citez ce au vorbit asa ca va spun direct ca ea era suparata pe el ca el iar era baut. Aici insa intervine o dilemma. Sa fi fost Nae baut sau nu? Nu avem de unde stii. Si de ce nu? Pentru ca in acest caz nu ne putem baza pe cele 2 modalitati de cunoastere pe care omul le aplica deobicei (in viziunea mea): empirica si ..fizica sa-i zicem.

Va urma.